При экспертизе промышленной безопасности газопровода герметичность проверяют несколькими методами сразу: ни один из них не закрывает задачу целиком. На странице об ЭПБ газопроводов и контроле герметичности мы разобрали пять методов и сравнили, где каждый из них сильнее.
Пять методов коротко
Пенообразующий раствор — самый старый метод и до сих пор незаменимый на резьбовых и фланцевых соединениях. Газоанализатор требует подойти к каждому колодцу, коверу и контрольной трубке. Бурение скважин — самый медленный и дорогой метод. Его применяют точечно, когда утечка уже локализована. Тепловизор и акустика — вспомогательные дистанционные методы: тепловизор видит охлаждение металла в месте истечения газа, акустика ловит ультразвук струи.
Что меняет лазерный детектор
Дистанционный лазерный детектор метана работает по методу TDLAS. Лазер настроен на линию поглощения метана около 1653 нм, где водяной пар и углекислый газ поглощают на порядки слабее. Поэтому туман и влажность прибор с метаном не путает. Оператор не обходит каждый узел: он стоит на месте, а луч сам доходит до узлов. Пример такого прибора — ГП-ПЛДМ-15.
Детектор показывает интегральную концентрацию по лучу в ppm·м. Это инструмент быстрого поиска, а не замена переносного газоанализатора при работах в колодце. Подробнее о приборе — в статье о лазерном детекторе метана ГП-ПЛДМ.
На странице есть калькулятор: подставьте свои цифры, включая число колодцев и узлов и частоту обходов, — он покажет время обхода и окупаемость прибора.